欧洲为何在此时改变态度？这背后是多重焦虑驱动下的战略选择。
对美国战略不确定性的担忧是主要原因之一。大西洋彼岸的政治局势变幻莫测，欧洲盟友对未来能否持续获得美国的支持充满疑虑。此次声明虽由欧洲主导，但特意强调“在美国支持下”。这一看似矛盾的表述实际上既试图绑定美国，又彰显了欧洲的主动担当，为可能到来的“后美国保障时代”做准备。声明中提到的“美国主导的停火监督机制”也反映了欧洲在安全架构上仍无法完全独立于华盛顿的现实。
战场态势恶化带来的紧迫感也是重要因素。旷日持久的消耗战对乌克兰不利，欧洲领导人明白仅靠提供装备和培训难以扭转战局。声明明确指出，目标是协助乌克兰维持一支约80万人的武装力量。如此庞大的军队重建不仅需要装备和培训，还需要成建制的外国军事人员深入参与训练、指挥甚至后勤体系。直接派兵成为打破僵局的一种设想。
此外，这场战争也促使欧洲觉醒，意识到自身在地缘政治中的角色。长期以来，欧洲在安全上依赖美国，在能源上受制于俄罗斯。如今，组建欧洲自己的多国部队进入乌克兰，无论初始规模如何，都是一个强烈的政治信号：欧洲要亲自介入，捍卫自己“后院”的秩序，并以此塑造未来的欧洲安全架构。
盈策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
